宜春收款公司:合伙人乞讨贷不留债 诉讼中败诉

日前，庞某向横琴法院提起诉讼，称其同伙朱某借钱不还。 2014年，庞某表示，他西藏讨债公司的同伙朱某因资本周转需要，将拿出8万元还款，尽量偿还。 庞某为了友情约定借款，通过银行转账的形式向朱某支付8万元，并单方面同意还款期限为2个月，但庞某与朱某没有签订借款合同，没有恳求朱某开具发票，只保存了转账左证。 到目前为止，朱先生还没有还债，但庞先生还没能和朱先生发生关系。

横琴法院经审理认为，庞某照章应证实单方之间建立了平易近贷款联系。 庞先生没有与朱先生签订任何书面合同，朱先生也没有向庞先生出具不合格或收据，庞先生只提交银行转账证明和营业流水。 由此，无法推测一方对其营业行为的真相，废除一方而抹去剩下的经济的大致情况。 因为，由于平易近之间对其想法的借贷法令的联系，庞氏还不足以确立举证，直接采用了庞氏的诉讼申请。 判决下达后，当事人未提出上诉，判决依然有效。

看到这个案例，横琴法院的法官就要查明市平易近，警惕法令的危险，签署合同，让对方拿出证据，哪怕是亲友之间的债务。 方正在亲笔命名后作出承担义务的肃清约定的同时，可以手脚追偿债权的法令证明书。

宜春讨债公司宜春收账公司收数公司