上海要账公司：微利贷恶意催收是否构成违法行为？

讨债员2024-03-2355

摘要：微利贷业务正在逐渐得到人们的关注和热议，但在实际应用中，也暴露出了上海成功债务部分微利贷机构存在的恶意催收行为。本文将从立法依据、个人信用保护、催收方式及后续维权等方面，详细阐述微利贷恶意催收是否构成违法行为。

1、立法依据

在我上海讨债公司国《合同法》中，针对不正当债权和不公平条款等问题都对出借方的权利进行了明确规定，在微利贷恶意催收问题上同样适用。此外，未得到借款人充分知情同意的情况下，强制借款人进行还款也属于违法行为。

另外，《民法典》中规定“侵害他上海要账公司人合法权益的行为，应当承担侵害责任。”如果微利贷恶意催收的行为使个人信用受到损害、生活财产受到严重影响，违法行为人应该承担相应的责任。

同时，在征信系统中，拥有良好信用记录的个人更容易获得贷款、信用卡等服务，微利贷恶意催收导致个人信用受损，也涉及到《征信管理条例》的规定，对于该类违法行为，借款人们完全可以通过法律途径获得维护。

2、个人信用保护

个人信用记录是现代社会个人信用的衡量标准之一，而微利贷恶意催收会直接导致个人信用受到严重影响。在保护个人信用记录方面，我国《信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》中也对此进行了规定，不允许影响个人的公共信用记录。

因此，如果微利贷机构恶意催收，造成个人信用损害的情况下，借款人完全可以在法律的保护下维护自身的合法权益。此外，在征信记录中，对于未还款的情况，可在规定的时间内自动更新，而不必人为干预。

如今，多家第三方征信机构也对信用卡、贷款等服务做了严格的规定，对于不符合申请标准的用户，可以拒绝其贷款、信用卡等申请服务。因此，在催收逾期借款时，微利贷机构必须遵守相关规定，维护个人信用记录的正常生成，保护个人信用记录。

3、催收方式

在微利贷恶意催收中，一些机构会使用暴力、恐吓、骚扰等方式进行追债，造成借款人心理和生理上的伤害。在这方面，《合同法》、《消费者权益保护法》等法律也分别规定了相应的行为规范，以保障消费者合法权益。

此外，还可以通过区域性市场监管部门、合法社会组织等途径督促微利贷机构保持合法经营、保护消费者合法权益，具有很大的法律效力。因此，微利贷恶意催收方式的选择必须严格遵循相关规定，保护消费者的合法权益。

当然，如果借款人在借款时未完全了解相关合同条款，在催收时表现出了抵触情绪，则微利贷机构也有权采取一定的催收方式，但应该基于规范合法的原则上而进行，同时决不能通过违法手段来超额索要借款人的资产。

4、后续维权

如果借款人在微利贷催收过程中，因此导致了身体、经济、心理等多方面损失，并且不满于微利贷机构的赔偿方案时，可选择通过法律途径获得维权，如起诉、申请仲裁等，来维护自身的利益。

在法律的保护下，催收利益人必须承担相应的责任。不仅如此，为了避免恶意催收，借款人还需在借款前，充分了解微利贷机构的资质、口碑情况等，以便预防欺诈与恶意催收行为的发生。

最后，如果消费者在催收过程中受到不当遭遇，也可向有关部门进行投诉，以保障自身权益。

总结：在微利贷业务中，恶意催收不仅影响了借款人的个人信用，而且对借款人的经济、心理、身体等方面产生了消极影响。如果微利贷机构要合规经营，必须依照相关法规和规定来进行操作，并遵循约定合法、公平合理、信守诚信等原则，同时也要加强对内部管理的规范性建设，杜绝不良催收现象的出现。借款人在借款前，要合理掌握微利贷机构的信息、资质、经验、口碑等方面的内容，为自己的合法权益保驾护航，规避欺诈与恶意催收。