上海清债公司：兖州大爷讨债引争议：谁该为老人的债务买单？

讨债员2024-01-01105

摘要：兖州大爷讨债事件引起了社会的广泛关注，该事件具有一定的争议性。这个事件主要涉及老人的债务问题，引发了对责任归属的讨论。本文将从四个方面对此事件进行详细阐述，包括兖州大爷讨债事件的经过、老人的债务问题、责任归属以及社会反响。通过对这些方面的阐述，探讨应该由谁为老人的债务买单。

2018年12月29日，兖州市出现一段老人被追讨债务的视频。该视频中，一位80多岁的老人在路边被一位50多岁的男子抓住衣领追问债务问题，而路人试图劝阻却不成。

据了解，老人的儿子曾与对方共同创办一家公司，但公司后来破产，老人代为担保的10万元贷款没有还清。对方认为老人应该承担还款责任，并找上门来催讨。对此，老人称自己年纪大了，无力偿还债务。

此事一经曝光，引起了社会各界的关注和讨论。有人认为，对于老人来说，偿还债务确实有困难，而对方也不应该过于强硬地催讨。然而，也有人认为，在商业活动中，签署担保协议后就应该承担相应的责任，老人不能逃避还款责任。

老人在讨债事件中被追问的债务来源于公司的破产。该公司是老人的儿子与对方合伙创办的，而老人则作为担保人。然而，由于该公司经营不善，最终导致破产。在担保协议中，老人曾经承担了10万元的担保责任。

对于老人的债务问题，主要有两种观点。一方面，老人已经年过八旬，生活无着，经济条件不允许他偿还债务，而债务的来源也和老人并没有太大的关系，在这种情况下，要求老人承担债务责任显得不合理。但另一方面，作为担保人，老人在公司破产后应该承担相应的责任，不能因为年龄原因而逃避还款责任。

因此，在老人的债务问题中，需要综合考虑他的实际情况，以及他在担保协议中所承担的责任，才能做出合理的判断。

对于兖州大爷讨债事件，一个重要的问题是，谁应该承担责任。在担保协议中，老人曾经承担了10万元的担保责任。因此，从合同法的角度上来看，老人应该为相关债务承担相应责任。

然而，在这个事件中，还需要考虑老人的实际情况。老人已经年过八旬，生活无着，缺乏经济来源。如果执意让老人偿还债务，可能会导致老人生活无法维持，不利于老人的身心健康。

因此，责任的归属需要在保证老人生活质量的前提下进行。一方面，老人应该为担保的债务承担相应的责任；另一方面，政府和社会也应该提供帮助，为老人提供生活上和经济上的支持。

兖州大爷讨债事件在社会上引起了广泛的关注和反响。很多人认为，在商业活动中，签署担保协议的一方应该承担相应的责任，不能随意逃避还款责任。而在老人的实际情况下，还应该考虑到他的生活质量和身心健康，不能只是单纯地追究责任。

同时，社会对于老年人的保障问题也更加关注。一些人提出，应该建立健全的老年人保障机制，为老年人提供必要的生活和经济上的支援。

因此，这个事件对于社会在老年人保障和商业合作方面的思考和探讨，具有一定的积极意义。

综上所述，兖州大爷讨债引发的争议，其实是商业合作、担保责任和老年人保障等多个方面的现实问题的集中体现。而对于老人的债务问题，需要在综合考虑老人的实际状况和担保责任的前提下，做出合理的判断。最终，社会应该建立健全的老年人保障机制，为老年人提供必要的生活和经济上的支援，保证他们的基本生活权益。

上海讨债公司：如何通过催收修复个人信用信息？