一方出钱，一方炒股，老伙计“分工”五年，股市火爆之际法院“清算”引起骚动。
林刚(化名)和颜桐(化名)都是四五十岁的中年人，两人是伙伴。 颜桐有多年炒股经验，“战绩不错”，林刚决心把本人的资本交给他策划。
2002年7月，林刚(甲)与颜桐(乙)签署《和谈书》，协议由甲方林刚提供50万元资本，乙方提供劳务和技能，单方协助分工。 遵守和谈，甲之林刚刚没有受到股市的危险，尽管他每年都收到资金额15%的年利润，乙之颜桐却要自己负责所有股票的营业交易，甲不知“问鼎”。
林刚和颜桐的分工多年来一帆风顺。 2002年7月16日至2005年12月，林刚收受颜桐持续缴存的盈余等18.6万元。
以后，颜桐说炒股亏了西安讨债公司，恳求林刚共担风险。 林刚出现分歧，他认为维护和谈书的本人没有必要处于危险之中。
2007年1月，单方面进行分工股清理，颜桐坦言《清理确认书》年还欠林刚39万余元。 之后，颜桐继续支付了新疆清债公司近16万元，所以不想再付钱了陕西讨债公司。 4月26日，林诉诸法院，请求颜桐归还富余的23万余元资本。
因为有约在先，一审法院反对了林刚的诉求。 法院的理由是，林刚和颜桐之间的《和谈书》和《清理确认书》被迫单方面签字，单方面要保护和推广自然。 原告颜桐不能按时付款，已形成守约，不仅要归还林刚23万余元本金，还需按银行同期存款利率支付利钱。
据说原告颜桐不公正的判决，向市中级法院提出了上诉。
说法
交给亲戚朋友炒股
最好的共识是明确的
翁婿最近在打股票诉讼。 妻子的父亲命令半子买卖股票。 因为半子卖掉了丢失的股票，年夜涨价了，丈人生气了，说半子不经他同意就卖股票，把半子告上法院，要他积蓄利益。 不，因为单方面不达成协定，半子最终不能出售失去的丈人的股票，很难弄清楚。
昨天，记者在首尔市思明区法院采访时发现，继往年之后，股市依然火爆，相关股票受到的牵连也越来越多。 在这些牵连中，原原告单方面不是同伙，而是邻居或亲戚。
当事人均如本案林刚及颜桐，在明显的《和谈书》上签字的，清扫时另有《清理确认书》，打官司另有依据，比较简单清楚。 但是，少数当事人和翁夫一样具有单调的公约意识。
扫一扫二维码
用手机访问
